home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10493 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB

  1. Path: news.primenet.com!not-for-mail
  2. From: jrice@primenet.com (Jer)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Good OWL Books
  5. Date: 8 Mar 1996 01:29:02 -0700
  6. Organization: Primenet Services for the Internet
  7. Sender: root@primenet.com
  8. Message-ID: <4hor4e$s4p@nnrp1.news.primenet.com>
  9. References: <00001a81+0000a473@msn.com> <4ganap$p17@saims.skidmore.edu> <4gcn8u$e06@izar.brunel.ac.uk>
  10. X-Posted-By: ip191.elp.primenet.com
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12.  
  13. Francesco Fantauzzi <mapgfgf@brunel.ac.uk> wrote:
  14.  
  15. >pvonk@skidmore.edu   (Pierre von Kaenel) wrote:
  16. >> [...]
  17. >>THis is a good question - one I'd like answered, since I don't want to >continue one "standard" when it is dying a slow death.  My =
  18. >impression is >that MFC is becoming (if not already) THE standard.  But there are still >a lot of OWL programmers out there.
  19.  
  20. >I would rather talk about a "de facto" standard. The actual standard 
  21. >(from ANSI) is about to be the STL, not the MFC or the OWL. BTW, the STL 
  22. >has been developed with Borland C++.
  23.  
  24.     So? It could just has easily been developed with GNU C++, Symantec,
  25. Watcom, Visual C++.  STL is not the standard nor will it ever be when
  26. refering to Windows interface programming, that's what OWL and MFC
  27. are. 
  28.  
  29. >I have been using Borland C and then C++ for 9 years, and I'm pretty 
  30. >happy with that. I have seen many job opportunities concerning MS/Visual 
  31. >C++, so I decided to learn Visual C++ to be "competitive" on the job 
  32. >market; but about the class library, I'm more likely to stick with the 
  33. >STL.
  34.  
  35. >Regards,
  36. >   Francesco G. Fantauzzi
  37.  
  38. Which STL are you talking about? If it is the STL Library originally
  39. from HP then it has nothing to do with Windows programming. OWL and
  40. MFC only address Windows programming while STL is usable on any
  41. system, even though it does not address the system, per say, itself.
  42. Stay STL only then, you wont be doing Windows programming.
  43.  
  44.